Meerderheid Kamer steunt verbod op religieuze uitingen bij boa's: 'Moet neutraal zijn'

VVD Kamerlid Claire Martens komt dinsdag met een wetsvoorstel om het dragen van religieuze uitingen bij boa’s te verbieden. Het gaat bijvoorbeeld om een hoofddoek, keppeltje of kruisje. Nu gaan gemeenten er zelf over. In enkele grote steden zoals Amsterdam en Utrecht mag het wél. 'Je moet neutraliteit en gezag uitstralen.' Zie bovenstaande video.

Volgens opiniemaker Wierd Duk en jurist Bram Moszkowicz is het belangrijk dat boa's namens de overheid zichtbaar neutraal optreden. Thomas wijst erop dat handhavers steeds meer bevoegdheden hebben en daarom gezag moeten uitstralen zonder dat daar discussie over kan ontstaan.

Moszkowicz is bovendien bang dat mensen zullen denken dat een bekeuring wordt beïnvloed door iemands geloof, wanneer bijvoorbeeld een boa met een hoofddoek een persoon met een keppeltje bekeurt.

D66-Kamerlid Robert van Asten ziet dat anders en benadrukt dat het uiteindelijk draait om de kwaliteit van de handhaver, niet om wat iemand draagt.

Neutraliteit of juist meer ruimte voor personeel?

Tijdens de discussie botsten beide kampen ook over de praktische gevolgen van het wetsvoorstel. Van Asten vreest dat een landelijk verbod de werving van nieuwe boa's juist moeilijker maakt, terwijl er al veel vacatures openstaan.

Moszkowicz en Duk vinden juist dat een uniform volledig neutraal moet zijn en dat religieuze uitingen daar niet bij passen. Zij stellen dat gezagsdragers namens de overheid optreden en daarom geen enkele schijn van partijdigheid moeten wekken.