Europa blijft voorzichtig over Iran, verstandig of laf?

Waar Canada en Australië volledige steun uitspreken voor de acties van de VS en Israël in Iran, blijven de reacties vanuit Europa en Nederland vooral terughoudend en blijven steken op de-escalatie. Maar is dit verstandig, of toont Europa hiermee juist aan dat men de aard van het conflict totaal verkeerd begrijpt? Publicist Ehsan Jami schuift aan.

Europa kiest voor de-escalatie en diplomatie

Vanuit Brussel en Den Haag klinkt vooral de oproep tot de-escalatie en diplomatie. Europese leiders benadrukken dat stabiliteit in de regio voorop moet staan en waarschuwen voor verdere militaire escalatie. Tegelijk roept die voorzichtigheid ook vragen op. Want terwijl Canada en Australië openlijk achter de acties van de VS en Israël staan, lijkt Europa vooral afstand te houden van het conflict.

Strategische lafheid of voorzichtig realisme?

Volgens Jami laat Europa hiermee een gebrek aan strategische visie zien. Hij noemt Iran een “terreurstaat” die volgens hem al jaren proxy-oorlogen voert en terreurorganisaties steunt. In zijn ogen zouden Europese leiders daarom duidelijker partij moeten kiezen. Tegelijk wijzen anderen op de onzekerheid over wat er na een mogelijke val van het regime gebeurt, en vrezen zij verdere destabilisatie van de regio. De vraag blijft dus of Europa te voorzichtig is, of juist probeert een nog groter conflict te voorkomen.