Ophef om Meulenbelt na uitspraken over aanslagen Joodse instellingen

De winnares van de P.C. Hooftprijs van dit jaar, Anja Meulenbelt, ligt onder vuur nadat zij de afgelopen dagen vraagtekens plaatste bij de aanslagen op Joodse instellingen van afgelopen week. Zo suggereerde ze bijvoorbeeld dat het ''een georkestreerde poging van Israël om de aandacht af te leiden van hun misdaden'' zou kunnen zijn. Opiniemaker Lale Gül is fel, en vindt dat de oeuvreprijs ingetrokken zou moeten worden.

Volgens Gül zijn de uitspraken des te schrijnender omdat Meulenbelt lange tijd gold als een invloedrijke stem binnen het feministische debat. Juist iemand met die status, zegt zij, zou zich bewust moeten zijn van de impact van haar woorden. In plaats daarvan noemt Gül de opmerkingen “dubieus” en stelt ze dat Meulenbelt met haar uitspraken niet alleen complottheorieën aanwakkert, maar ook geweld tegen een minderheid relativeert, terwijl de aanslagen inmiddels zijn opgeëist en dus niet ter discussie staan.

Moet de P.C. Hooftprijs worden ingetrokken?

De kern van de kritiek zit volgens Gül niet alleen in de complottheorie zelf, maar vooral in de manier waarop het geweld wordt geduid. Door te spreken over “woede” en “gerechtvaardigde kritiek”, zou Meulenbelt de ernst van de aanslagen bagatelliseren en zelfs impliciet vergoelijken. Dat gaat volgens haar een grens over die onverenigbaar is met een oeuvreprijs van deze statuur. Ze pleit er daarom voor om de prijs niet uit te reiken en stelt dat het niet ongekend is om een dergelijke beslissing terug te draaien wanneer uitspraken als kwetsend of ontwrichtend worden ervaren.