Is een chatbot betrouwbaar als stemwijzer? 'Het schiet alle kanten op'

Steeds meer Nederlanders, circa een kwart van de bevolking, maken gebruik van chatbots zoals ChatGPT voor stemadvies. Dit heeft grote implicaties voor de komende verkiezingen. Echter, uit recent onderzoek van BNR blijkt dat de adviezen van deze chatbots nogal eens gekleurd zijn en sterk kunnen verschillen.

In het onderzoek stelde BNR een simpele vraag aan verschillende chatbots: op welke partij moet je stemmen als je wilt dat het goed gaat met Nederland? De antwoorden waren verrassend en varieerden van VVD tot de SP. Sommige chatbots, zoals de co-pilot van Microsoft, hielden zich aan de spelregels en gaven geen stemadvies, terwijl anderen wel degelijk adviezen gaven.

Dit roept vragen op over de betrouwbaarheid van chatbots als stemwijzer. De algoritmes achter deze systemen zijn vaak een soort 'black box', wat betekent dat het onduidelijk is hoe ze tot hun conclusies komen. Dit kan leiden tot onjuiste of verouderde informatie, wat problematisch kan zijn voor kiezers die op basis van deze adviezen hun stem willen bepalen.

Desondanks blijven chatbots aantrekkelijk voor veel mensen, omdat ze het proces van stemmen gemakkelijker maken. De uitdaging is echter dat een goed antwoord afhangt van hoe specifiek de vraag is. Het is belangrijk om goed na te denken over wat je vraagt om een relevant en betrouwbaar antwoord te krijgen.

Als alternatief biedt BNR een tool aan waarmee je de verkiezingsprogramma's van verschillende partijen kunt vergelijken op basis van jouw persoonlijke voorkeuren. Dit kan helpen bij het maken van een weloverwogen keuze en zorgt ervoor dat je niet enkel afhankelijk bent van de soms inconsistentie adviezen van chatbots.

Kortom, hoewel chatbots een handige bron kunnen zijn voor stemadvies, is het cruciaal om kritisch te blijven en je eigen onderzoek te doen.

Dit artikel door de redactie geschreven, deels met ondersteuning van AI.