Europa wil leeftijdsgrens voor porno: bescherming of betutteling?

De Europese Commissie overweegt om een leeftijdsgrens in te voeren voor toegang tot pornosites. Het voorstel houdt in dat jongeren onder de 18 jaar geen toegang meer zouden moeten hebben tot deze sites. Dit roept de vraag op: is dit een vorm van bescherming of juist betutteling?

Volgens verschillende onderzoeken kijkt een groot aantal jongeren, zelfs kinderen van 10 jaar, al naar pornografisch materiaal. Seksprofessor Daphne Gakes legt uit dat het verbieden van toegang tot porno voor jongeren niet noodzakelijkerwijs de oplossing is. Ze stelt dat het illegaal maken van porno aantrekkelijk kan worden voor jongeren en dat het belangrijk is om open gesprekken over seksualiteit te voeren.

Gakes benadrukt dat met de juiste seksuele voorlichting, pornografie niet per se schadelijk hoeft te zijn. Ze pleit ervoor om jongeren op een gezonde manier te informeren over seksualiteit, zodat ze een realistisch beeld krijgen van wat porno is en wat niet.

Hierbij komt ook de rol van ouders en scholen naar voren. Een open houding en het aangaan van gesprekken over seksualiteit zijn cruciaal. Jongeren moeten leren dat porno entertainment is en niet de realiteit van seks.

Verslaggever Jasmine van Dijk sprak met jongeren over hun ervaringen met seksuele voorlichting en hun mening over de voorgestelde leeftijdsgrens. Veel jongeren zijn van mening dat het verbieden van porno hen niet zal beschermen, maar hen juist naar andere, mogelijk gevaarlijkere bronnen kan drijven. Ze pleiten voor betere voorlichting in plaats van een strikte leeftijdsgrens.

De discussie over de leeftijdsgrens voor porno is dus meer dan alleen een kwestie van bescherming; het gaat ook om hoe we jongeren beter kunnen informeren over seksualiteit in een digitale wereld.

Dit artikel door de redactie geschreven, deels met ondersteuning van AI.