Verdachten van verkrachting vrijgesproken: 'Waarom zou zij liegen?'

Er is grote verontwaardiging rond de vrijspraak van twee mannen die werden verdacht van verkrachting van een 17-jarig meisje. Ze werd op een parkeerplaats in IJsselstein belaagd, nadat haar een lift naar huis werd aangeboden. Er is volgens de rechter niet genoeg bewijs. Opiniemaker Lale Gül maakt zich er boos over. 'Waarom zou zij liegen?' Zie bovenstaande video.

De opiniemaker zegt dat zij juridisch begrijpt waarom de rechter tot een vrijspraak is gekomen, maar dat haar gevoel iets anders zegt. Ze wijst erop dat het meisje direct aangifte deed, haar omgeving informeerde en DNA bewijs aanleverde.

'Wat moet een slachtoffer van verkrachting tegenwoordig nog doen om geloofd te worden?', vraagt Gül zich af. Volgens haar roept de zaak veel vragen op over de manier waarop slachtoffers erkenning krijgen.

'Fout ligt volgens Moszkowicz bij het Openbaar Ministerie'

Volgens Bram Moszkowicz ligt de oorzaak van de vrijspraak niet bij de rechters, maar bij het Openbaar Ministerie. Hij stelt dat de rechters het verhaal van het meisje geloofwaardig vonden, maar gebonden waren aan de tenlastelegging die het OM had gekozen.

Volgens de jurist had de zaak onder de nieuwe zedenwet anders ingestoken moeten worden. Omdat het Openbaar Ministerie in hoger beroep de tenlastelegging nog kan aanpassen, verwacht Moszkowicz dat een veroordeling alsnog mogelijk is.