Lale Gül fel op vrijspraak verkrachtingzaak: 'waarom zou ze liegen?'

Er is grote verontwaardiging rond de vrijspraak van twee mannen die werden verdacht van verkrachting van een 17 jarig meisje. Zij werd op een parkeerplaats in IJsselstein seksueel belaagd, nadat haar een lift naar huis werd aangeboden. Er is volgens de rechter niet genoeg bewijs, dus zijn de mannen vrijgesproken. Opiniemaker Lale Gül is geschokt en huisjurist Bram Moszkowicz neemt de zaak onder de loep.

Lale Gül zegt dat zij juridisch begrijpt waarom de rechter tot een vrijspraak is gekomen, maar dat haar gevoel iets anders zegt. Ze wijst erop dat het meisje direct aangifte deed, haar omgeving informeerde en DNA bewijs aanleverde. "Wat moet een slachtoffer van verkrachting tegenwoordig nog doen om geloofd te worden?", vraagt Gül zich af. Volgens haar roept de zaak veel vragen op over de manier waarop slachtoffers erkenning krijgen.

'Fout ligt volgens Moszkowicz bij het Openbaar Ministerie'

Volgens Bram Moszkowicz ligt de oorzaak van de vrijspraak niet bij de rechters, maar bij het Openbaar Ministerie. Hij stelt dat de rechters het verhaal van het meisje geloofwaardig vonden, maar gebonden waren aan de tenlastelegging die het OM had gekozen. Volgens de huisjurist had de zaak onder de nieuwe zedenwet anders ingestoken moeten worden. Omdat het Openbaar Ministerie in hoger beroep de tenlastelegging nog kan aanpassen, verwacht Moszkowicz dat een veroordeling alsnog mogelijk is.